Tinawag ng Israel na “unfortunate” o nakapanghihinayang ang naging desisyon ng Pilipinas na sumama sa mga delegasyong lumabas sa bulwagan ng United Nations General Assembly (UNGA) nang magsimula ang talumpati ni Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu noong Setyembre 24, 2026.
 |
| PM ISRAEL Netanyahu Photo File UN SS |
Kinumpirma ng Department of Foreign Affairs (DFA) na kabilang ang delegasyon ng Pilipinas sa mga lumabas sa bulwagan nang magsimula ang talumpati ni Netanyahu sa 81st UN General Assembly sa New York. Ayon sa DFA, ginawa ng Pilipinas ang hakbang bilang pagpapakita ng pakikiisa sa panawagan para sa kapayapaan sa Middle East.
Ipinaliwanag ng DFA na ang paglahok ng Pilipinas sa walkout ay kaugnay ng panawagan nito na iwasan ng lahat ng panig ang mga unilateral na hakbang na maaaring makasira sa mga kondisyon para sa kapayapaan at makapagpahina sa posibilidad ng pagtatatag ng isang viable Palestinian state.
Sinabi rin ng DFA na nananatiling malalim ang pag-aalala ng Pilipinas sa humanitarian crisis sa Gaza, gayundin sa plano ng Israel na isulong ang E1 settlement plan sa West Bank at sa patuloy na pagtaas ng settler violence sa naturang lugar. Ayon sa ahensiya, ang mga naturang hakbang ay nakaaapekto sa paghahanap ng isang makatarungan, pangmatagalan, at komprehensibong solusyon sa tunggalian sa Middle East.
SA IBANG BALITA:
- Calubian Police Implement Search Warrant, Recover Suspected Shabu and .45 Pistol
- Villaba Fight Night Brings Boxing Action to Leyte
- LEPT Examinees sa Tacloban, Nawalan Gamit Matapos Ipasurrender
- Palace Freezes Release of FOI Documents, Including SALNs, Amid Review of Transparency Rules
- High Power Rates in Leyte Prompt Public Appeal to Malacañang
- NAKAIDLIP MULI? Rep. Benny Abante, Muling Nakatulog Habang Impeachment Trial ni VP Sara Duterte
Ang walkout ay bahagi ng mas malawak na pagkilos ng mga delegasyon sa loob ng UN General Assembly. Nang magsimulang magsalita si Netanyahu, dose-dosenang delegado ang sabay-sabay na tumayo at lumabas ng bulwagan. Ang insidente ay naiulat bilang isa sa pinakamalalaking diplomatic walkouts na naganap sa mga talumpati ni Netanyahu sa UN General Assembly. Bago magsimula ang kanyang talumpati, kapansin-pansing maraming upuan ang nabakante habang patuloy na lumalabas ang mga delegado. Sa gitna ng pag-alis ng mga opisyal, hiniling ni UN General Assembly President Khalilur Rahman na mapanatili ang kaayusan sa bulwagan.
Bilang tugon sa mga delegasyong lumabas, pinuna ni Netanyahu ang mga umalis at tinawag ang mga ito na “moral cowards.” Gayunman, nagpatuloy siya sa kanyang talumpati at ipinagtanggol ang mga polisiya at aksyon ng Israel sa gitna ng patuloy na internasyonal na pagtatalo tungkol sa Gaza at West Bank.
Ang Palestinian Mission to the United Nations ay naiulat na nanguna sa panawagan para sa coordinated walkout. Hinikayat nito ang mga bansang kasapi ng UN na magpadala ng mga kinatawan sa bulwagan at sabay-sabay na lumabas matapos ipakilala si Netanyahu.
Gayunman, mahalagang tandaan na hindi lahat ng delegasyon ay sumali sa walkout. May mga opisyal na nanatili sa kanilang mga upuan at mayroon ding nagpalakpak habang nagsasalita ang Israeli prime minister.
Para sa Pilipinas, sinabi ng DFA na ang hakbang ay bahagi ng matagal nang posisyon nito hinggil sa kapayapaan sa Middle East at suporta sa two-state solution. Ayon sa ahensiya, nananatili ang paninindigan ng bansa na dapat kilalanin at mapangalagaan ang karapatan ng Palestinian people sa self-determination.
Kasunod nito, nagpaabot naman ng pasasalamat ang Embassy of the State of Palestine sa Maynila sa Pilipinas dahil sa paglahok nito sa walkout. Ayon sa embahada, ipinakita ng hakbang ng Pilipinas ang posisyon nito hinggil sa international law, kapayapaan, karapatan ng mga Palestinian, at two-state solution.
Samantala, ipinagpatuloy ng Pilipinas ang pagpapahayag ng posisyon nito sa UN General Assembly sa pamamagitan ng talumpati ni Foreign Affairs Secretary Maria Theresa Lazaro noong Setyembre 26, 2026. Sa kanyang pahayag, muling nanawagan si Lazaro para sa isang agarang at tuloy-tuloy na ceasefire sa Gaza at muling iginiit ang suporta ng Pilipinas sa karapatan ng Palestinian people sa self-determination at sa two-state solution.
Binigyang-diin din ni Lazaro ang kahalagahan ng diplomacy at international law bilang paraan upang maresolba ang mga hidwaan sa halip na paggamit ng puwersa. Ayon sa Philippine News Agency, nagbabala rin siya na ang patuloy na mga tunggalian sa iba't ibang bahagi ng mundo, kabilang ang Middle East at Ukraine, ay may epekto sa pandaigdigang ekonomiya.
Ang posisyon ng Pilipinas ay dumating sa gitna ng patuloy na malalim na pagkakahati ng mga bansa hinggil sa digmaan sa Gaza, sa katayuan ng Palestinian territories, at sa magiging direksiyon ng proseso tungo sa kapayapaan sa Middle East.
Samantala, mariing tinanggihan ng Israel ang mga alegasyon ng genocide at war crimes kaugnay ng operasyon nito sa Gaza. Sa kanyang talumpati sa UN, itinanggi ni Netanyahu ang mga paratang laban sa Israel at ipinagtanggol ang mga naging aksyon ng kanyang pamahalaan. Sa kabilang panig, patuloy namang binibigyang-diin ng Palestinian side ang epekto ng humanitarian crisis at ang karapatan ng mga Palestinian sa sariling pagpapasya at pagkakaroon ng sariling estado.
Ang naging walkout noong Setyembre 24 ay nagsilbing isa sa mga kapansin-pansing diplomatic moments ng 81st UN General Assembly. Para sa Pilipinas, sinabi ng DFA na ang paglahok nito ay hindi lamang pagpapakita ng pagtutol sa isang talumpati kundi bahagi ng panawagan para sa kapayapaan at laban sa mga hakbang na, ayon sa Manila, maaaring magpahina sa posibilidad ng isang pangmatagalang solusyon sa pagitan ng Israelis at Palestinians.
Sa kabila ng pagkakaiba ng pananaw ng mga bansa, nananatiling sentro ng debate sa UN ang paghahanap ng paraan upang mapahinto ang karahasan, matugunan ang humanitarian needs sa Gaza, maprotektahan ang mga sibilyan, at mapanatili ang posibilidad ng isang political settlement. Sa kasalukuyang posisyon ng Pilipinas, ang two-state solution, self-determination ng Palestinian people, diplomacy, international law, at agarang ceasefire sa Gaza ang ilan sa mga pangunahing puntong patuloy nitong itinatampok sa mga pahayag nito sa United Nations.
Ang Dahilan ng Pilipinas sa Pag-walkout sa Talumpati ni Netanyahu
Hindi basta pag-alis sa isang diplomatic event ang naging desisyon ng Pilipinas na sumama sa mga delegasyong nag-walkout sa United Nations General Assembly nang magsimulang magsalita si Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu noong Setyembre 24, 2026. Kinumpirma ng Department of Foreign Affairs (DFA) na kabilang ang Philippine delegation sa mga lumabas sa bulwagan, kasabay ng lumalalim na internasyonal na pagkabahala sa sitwasyon sa Gaza at sa mga usapin hinggil sa Palestinian territories.
Ayon sa DFA, ang hakbang ng Pilipinas ay bahagi ng pagpapakita ng global solidarity para sa kapayapaan sa Middle East, habang patuloy na nananawagan ang bansa para sa isang diplomatikong solusyon sa matagal nang tunggalian sa pagitan ng Israel at Palestine.
Isa sa mga pangunahing dahilan ng Pilipinas sa pag-walkout ay ang pagpapakita ng pakikiisa sa panawagan para sa kapayapaan at sa pagtigil sa mga unilateral na hakbang na maaaring lalong magpalala sa tensiyon sa Middle East.
Sa halip na tingnan lamang ang pag-alis bilang isang simbolikong kilos, ipinakita ng insidente kung paano ginagamit ng ilang bansa ang kanilang diplomatic presence sa United Nations upang ipahayag ang kanilang posisyon sa mga usaping may malaking epekto sa seguridad, humanitarian conditions, at kinabukasan ng rehiyon.
Naganap ang pag-walkout habang nagsisimula ang talumpati ni Netanyahu, kung saan dose-dosenang delegado ang sabay-sabay na lumabas ng bulwagan. Iniulat ng Reuters na tinuligsa ni Netanyahu ang mga umalis at tinawag silang “moral cowards” bago niya ipinagpatuloy ang kanyang talumpati.
Kasabay ng pagkabahala sa lumalalang sitwasyon sa Middle East, patuloy ding ipinapahayag ng Pilipinas ang suporta nito sa two-state solution isang balangkas kung saan magkakaroon ng sariling estado ang mga Palestinian at Israel, na kapwa makapamumuhay nang may seguridad at kapayapaan.
Bahagi rin ng posisyon ng Pilipinas ang pagkilala sa karapatan ng Palestinian people sa self-determination, o karapatang matukoy ang kanilang sariling pampulitika at pambansang kinabukasan. Ang usapin ng pagtatatag ng isang Palestinian state ay matagal nang bahagi ng diplomatic discussions sa United Nations, kabilang ang mga panawagan para sa isang political settlement na nakabatay sa international law at sa mga umiiral na resolusyon ng UN.
Malaking bahagi rin ng posisyon ng Pilipinas ang humanitarian situation sa Gaza. Sa gitna ng nagpapatuloy na labanan, nananatiling sentro ng international concern ang kalagayan ng mga sibilyan, kabilang ang kanilang access sa pagkain, tubig, medical services, shelter, at iba pang pangunahing pangangailangan.
Dahil dito, patuloy na nananawagan ang Pilipinas para sa mga hakbang na makatutulong sa pagprotekta sa mga sibilyan at sa paglikha ng mga kondisyon para sa pangmatagalang kapayapaan. Mayroon ding matinding international concern sa mga pangyayari sa West Bank, kabilang ang pagpapalawak ng Israeli settlements at tumataas na karahasan na may epekto sa Palestinian communities.
Ang Philippine walkout ay naganap sa isang sensitibong diplomatic setting kung saan kapansin-pansin ang malalim na pagkakahati ng international community tungkol sa digmaan sa Gaza, sa mga settlement sa West Bank, at sa magiging political future ng Palestinians at Israelis.
Sa kabila ng magkakaibang posisyon ng mga bansa, nananatiling mahalaga sa Philippine foreign policy ang paggamit ng diplomacy, dialogue, at multilateral institutions upang tugunan ang mga international conflicts. Sa pamamagitan ng paglahok sa walkout, ipinakita ng Philippine delegation ang posisyon nito kaugnay ng peace efforts at Palestinian self-determination, habang patuloy na isinusulong ng bansa ang isang solusyong pampulitika sa matagal nang tunggalian.
Para sa Pilipinas, ang usapin ay hindi lamang tungkol sa isang talumpati sa United Nations. Nakaugnay ito sa mas malawak na panawagan para sa proteksiyon ng mga sibilyan, paggalang sa international law, humanitarian assistance, at paghahanap ng isang pangmatagalang political settlement sa Middle East.
Ang pag-walkout noong Setyembre 24 ay naging isang kapansin-pansing diplomatic gesture ng Philippine delegation sa 2026 UN General Assembly, kasabay ng patuloy na pagpapahayag ng bansa ng suporta para sa kapayapaan, self-determination ng Palestinian people, at two-state solution.
Halos 70 Bansa, Lumahok sa Malawakang Diplomatic Walkout Laban sa Talumpati ni Netanyahu
Naging kapansin-pansing eksena sa United Nations General Assembly (UNGA) noong Setyembre 24, 2026 ang sabay-sabay na paglabas ng mga diplomatikong kinatawan nang magsimulang magsalita si Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu.
Ayon sa isang pagsusuri ng Anadolu Agency sa mga video mula sa 81st UN General Assembly, halos 70 delegasyon ang lumabas sa bulwagan, nag-iwan ng mga bakanteng puwesto, o hindi dumalo sa naturang bahagi ng sesyon. May ilang bansa na nag-iwan ng isang kinatawan o junior diplomat sa loob, kaya hindi pare-pareho ang paraan ng paglahok ng bawat delegasyon.
Kabilang sa mga bansang iniulat na lumahok sa protesta ang mga bansa mula sa Middle East, Asia, Africa, Latin America, at Europe. Kabilang din dito ang Pilipinas, na kalaunan ay kinumpirma ng Department of Foreign Affairs (DFA) na sumama sa walkout. Malawak ang heograpikong pinagmulan ng mga delegasyong umalis o nag-iwan ng mga bakanteng puwesto sa bulwagan.
Sa Middle East at Arab world, kabilang sa mga iniulat na lumahok ang Palestine, Saudi Arabia, Egypt, Jordan, Syria, Lebanon, Iran, Iraq, Qatar, Kuwait, Oman, Yemen, at iba pang bansa sa rehiyon. Iniulat din ang paglahok ng Türkiye, Tunisia, at Algeria.
Sa Asya at Pasipiko, kabilang ang Pilipinas, Malaysia, Indonesia, Pakistan, Bangladesh, Brunei Darussalam, Maldives, at iba pang delegasyon. Ang presensya o kawalan ng ilang Pacific island states ay nagkakaiba depende sa paraan ng pagbibilang sa mga ulat.
Sa Africa, kabilang sa mga naiulat na lumahok o hindi dumalo sa talumpati ang South Africa, Libya, Sudan, Somalia, Senegal, Ghana, Nigeria, at iba pang bansa.
Sa Latin America, kabilang ang Brazil, Colombia, Chile, Cuba, Peru, at iba pang delegasyon.
May ilang bansa rin sa Europe na iniulat na umalis o hindi dumalo, bagama’t hindi naging pare-pareho ang tugon ng European governments. Samantala, nanatili sa bulwagan ang ilang malalaking delegasyon, kabilang ang United States at Germany. Mahalagang tandaan na ang bilang na “halos 70” ay nakabatay sa pagsusuri ng mga video at sa paraan ng pag-uuri sa mga delegasyong umalis, nag-iwan ng mga bakanteng puwesto, o hindi dumalo sa talumpati. Dahil dito, hindi dapat ipakahulugan na lahat ng mga bansang nabanggit ay nagsagawa ng magkakaparehong uri ng walkout.
Bagama’t magkakaiba ang opisyal na posisyon at foreign policy ng bawat bansa, naganap ang malawakang walkout sa gitna ng matinding internasyonal na pagtutol at pagkabahala tungkol sa digmaan sa Gaza, kalagayan sa West Bank, Israeli settlements, at posibilidad ng pagkakaroon ng isang Palestinian state.
Isa sa pinakamalaking usaping nakapaligid sa walkout ay ang patuloy na humanitarian crisis sa Gaza. Ang mga bansang lumahok sa protesta ay kabilang sa mga patuloy na nananawagan para sa proteksiyon ng mga sibilyan, humanitarian assistance, at isang solusyong pampulitika sa digmaan.
Iniugnay ng Anadolu ang walkout sa mga kritisismo laban sa mga aksiyon ng Israel sa Gaza at sa iba pang bahagi ng rehiyon. Samantala, itinanggi ni Netanyahu sa kanyang talumpati ang mga paratang laban sa Israel at mariing ipinagtanggol ang mga hakbang ng kanyang pamahalaan.
Isa pang mahalagang isyu ang Israeli settlements sa West Bank. Sa isang 2024 advisory opinion, sinabi ng International Court of Justice (ICJ) na ang mga Israeli settlement sa West Bank at East Jerusalem, pati ang kaugnay na settlement regime, ay naitatag at pinananatili na taliwas sa international law.
Kabilang sa mga usaping binanggit ng Pilipinas sa paliwanag nito sa walkout ang pagkabahala sa E1 settlement plan at patuloy na settler violence sa West Bank. Ayon sa DFA, ang mga naturang hakbang ay nakaaapekto sa mga kondisyon para sa paghahanap ng isang makatarungan at pangmatagalang solusyon sa Middle East.
Isa rin sa mga pangunahing punto sa posisyon ng Pilipinas ang suporta sa two-state solution. Sa ilalim ng konseptong ito, layunin na magkaroon ng isang Palestinian state at isang Israeli state na kapwa makapamumuhay nang may seguridad at kapayapaan. Kasabay nito ang pagkilala sa karapatan ng Palestinian people sa self-determination, isang usaping matagal nang bahagi ng mga deliberasyon sa United Nations.
Para sa Pilipinas, sinabi ng DFA na ang paglahok sa walkout ay pagpapakita ng “global solidarity for peace in the Middle East” at panawagan sa lahat ng panig na iwasan ang unilateral actions na maaaring makasira sa mga kondisyon para sa kapayapaan at sa posibilidad ng isang Palestinian state.
Ang isa pang mahalagang bahagi ng debate ay ang mga alegasyon ng malulubhang paglabag sa international law, kabilang ang mga paratang tungkol sa war crimes at genocide. Gayunman, mahalagang paghiwalayin ang mga alegasyon at legal findings. Ang mga paratang ng genocide laban sa Israel ay mariing itinanggi ni Netanyahu, habang patuloy itong pinagtatalunan sa international community.
Samantala, hiwalay na usapin ang 2024 advisory opinion ng ICJ tungkol sa mga polisiya at gawain ng Israel sa Occupied Palestinian Territory, kabilang ang settlement policy. Ang advisory opinion na ito ay hindi isang panghuling criminal judgment sa mga indibidwal kaugnay ng genocide allegations.
Kabilang ang Pilipinas sa mga bansang lumabas sa bulwagan nang magsimulang magsalita si Netanyahu. Kinumpirma ito ng DFA at ipinaliwanag na ang paglahok ng Philippine delegation ay bahagi ng pagpapakita ng suporta para sa kapayapaan sa Middle East at pagtutol sa mga unilateral actions na maaaring makasira sa mga kondisyon para sa isang political settlement.
Partikular na binanggit ng DFA ang humanitarian crisis sa Gaza, ang E1 settlement plan, at tumataas na settler violence sa West Bank. Kasabay nito, muling ipinahayag ng Pilipinas ang matagal na nitong suporta sa two-state solution bilang isang landas tungo sa kapayapaan sa rehiyon.
Habang sunod-sunod na lumalabas ang mga delegado, kapansin-pansing nabawasan ang laman ng UNGA hall nang magsimula ang talumpati ni Netanyahu. Sa kabila ng pag-alis ng maraming delegasyon, ipinagpatuloy ng Israeli prime minister ang kanyang address at mariing ipinagtanggol ang mga aksiyon ng Israel. Tinawag din niya ang mga delegasyong umalis na “moral cowards.”
Sa kabilang panig, ang walkout ay nagsilbing isang nakikitang diplomatic statement mula sa maraming bansang nagpahayag ng pagtutol o pagkabahala sa mga polisiya at aksiyon ng Israel kaugnay ng Gaza at Palestinian territories. Para sa Pilipinas, ang pag-alis sa bulwagan ay iniugnay ng DFA sa kapayapaan sa Middle East, proteksiyon sa mga sibilyan, international law, Palestinian self-determination, at two-state solution.
Ang malawakang walkout sa UNGA noong Setyembre 24 ay nagbigay ng malinaw na larawan ng patuloy na pagkakahati ng international community sa usapin ng Israel at Palestine. Sa gitna ng magkakaibang posisyon ng mga bansa, nananatiling sentro ng diplomatic debate ang humanitarian situation sa Gaza, ang kalagayan sa West Bank, ang hinaharap ng Palestinian statehood, at ang paghahanap ng isang pangmatagalang political settlement sa Middle East.
Iran nagtakda ng kondisyon sa pakikipag-usap sa US; Ra’am at Joint List inalis sa halalan
Iginiit ng Iran na mayroon itong mahihigpit na kondisyon bago muling ituloy ang negosasyon sa Estados Unidos. Kasabay nito, nagkaroon ng malaking pagbabago sa nalalapit na halalan sa Israel matapos diskwalipikahin ng Central Elections Committee ang mga partidong Ra’am at Joint List sa pagtakbo sa Knesset.
Sa talumpati ni Iranian President Masoud Pezeshkian sa United Nations General Assembly noong Setyembre 23, sinabi niyang walang bansang maaaring magkaroon ng pangmatagalang seguridad nang mag-isa. Aniya, kailangang magtulungan ang mga bansa sa rehiyon upang makamit ang seguridad at maiwasan ang patuloy na kaguluhan.
Kinuwestiyon din ni Pezeshkian ang umano’y magkakaibang pamantayang ipinapataw sa Iran at Israel pagdating sa usapin ng mga armas nukleyar at international inspections. Iginiit niya na handa ang Tehran sa dialogue at diplomacy, ngunit hindi nito tatanggapin ang negosasyong nakabatay sa puwersa o pamimilit.
Samantala, sinabi ng Iranian Foreign Ministry na nagkaroon ng halos dalawang oras na pagpapalitan ng mensahe sa pagitan ng Iran at US na pinamagitan ng Qatar. Sa naturang pag-uusap, inilahad umano ng Tehran ang mga kondisyon nito para sa pagpapatuloy ng negosasyon. Kabilang sa mga hinihingi ng Iran ang pagtigil sa mga hakbang militar at sanctions ng Estados Unidos, pagtatapos ng labanan sa iba’t ibang front, pagpapalaya sa mga nakapirming Iranian assets, at pagkakaroon ng kasunduan sa mga ruta ng paglalayag sa Strait of Hormuz na napag-usapan kasama ang Oman.
Ang Strait of Hormuz ay nananatiling mahalagang bahagi ng krisis dahil isa ito sa mga pangunahing ruta ng pandaigdigang suplay ng langis. Dahil dito, anumang kasunduan hinggil sa pagbubukas at seguridad ng naturang daanan ay maaaring magkaroon ng epekto sa rehiyonal at pandaigdigang kalakalan.
Sa kabila ng muling pagbubukas ng diplomatic contacts, nananatiling malalim ang pagkakaiba ng posisyon ng Washington at Tehran. Ayon sa mga ulat, walang naging agarang breakthrough sa mga pag-uusap at patuloy na pinag-uusapan ang mga kondisyon para sa posibleng kasunduan.
Samantala, nadagdagan ang opisyal na bilang ng mga tauhang militar ng Estados Unidos na namatay kaugnay ng digmaan sa Iran.
Ayon sa Pentagon, umabot na sa 19 ang publicly disclosed U.S. military deaths matapos idagdag ang pagkamatay ni Capt. Bianca C. Wilkerson, 37, na namatay noong Setyembre 18 dahil sa isang non-combat medical emergency habang sinusuportahan ang mga operasyon sa Doha, Qatar. Iniulat ng The Washington Post na may mga ulat ng iba pang pagkamatay na hindi pa lumilitaw sa public Pentagon database, kaya maaaring mas mataas ang aktuwal na bilang kaysa sa opisyal na tala.
Sa Israel naman, nagpasya ang Central Elections Committee na hindi payagang tumakbo sa nalalapit na halalan sa Knesset ang Ra’am at Joint List. Ang dalawang partido ay kabilang sa mga Arab political lists na naghahangad ng representasyon sa Knesset. Ang desisyon ay kasunod ng mga petisyong kumukuwestiyon sa kanilang pagiging kwalipikado sa ilalim ng mga probisyon ng Israeli Basic Law: The Knesset.
Sa magkahiwalay na botohan, parehong nakakuha ng 18–5 boto ang mga mosyon upang diskwalipikahin ang Joint List at Ra’am. Gayunpaman, hindi pa pinal ang usapin dahil maaari itong umabot sa Supreme Court ng Israel para sa judicial review.
Ang mga desisyon ay nagbukas ng panibagong legal at pampulitikang usapin bago ang halalan. Sa mga nakaraang halalan, ilang desisyon ng Central Elections Committee laban sa mga Arab party at kandidato ang napawalang-bisa ng High Court of Justice dahil sa mataas na antas ng ebidensiyang kinakailangan para sa diskwalipikasyon.
Sa kabuuan, nananatiling magkakaugnay ang diplomatic negotiations, military tensions, at political developments sa rehiyon. Habang patuloy ang mga pagsisikap na makahanap ng daan tungo sa kasunduan sa pagitan ng Iran at Estados Unidos, kasabay naman nito ang mga pagbabagong maaaring makaapekto sa political representation sa Israel.