Isang malaking katanungan ang bumabalot ngayon sa tanggapan ng Bise Presidente, saan napunta ang P612.5-milyong confidential funds? Ang sagot, inaasahang mahahanap sa kasong plunder na inihain laban kay VP Sara Duterte.
QUEZON CITY, Philippines – Sinampahan ng reklamong plunder at graft si Vice President Sara Duterte at 15 iba pang opisyal ng Department of Education (DepEd) at Office of the Vice President (OVP) dahil sa umano'y maling paggamit ng P612.5-milyong confidential funds.
Kabilang sa mga naghain ng reklamo sa Office of the Ombudsman sina dating Finance Undersecretary Cielo Magno, 2025 Ramon Magsaysay awardee Father Flavie Villanueva, at Father Robert Reyes.
Bukod sa plunder at graft, kinasuhan din si Duterte ng malversation at iba pang kaugnay na reklamo dahil sa umano'y maling paggamit ng confidential funds mula 2022 hanggang 2023.
Ayon sa mga nagreklamo, sa kabila ng mahaba at paulit-ulit na pagtatanong ng Kongreso, tumanggi ang Bise Presidente na ipaliwanag kung saan ginastos ng kanyang opisina ang nasabing halaga ng pondo ng publiko.
 |
| Sara Duterte over P612.5-M confi funds. Photo File GMA7 |
Pahayag ng mga Nagreklamo
"Sa gitna ng maraming panawagan ng sambayanang Pilipino para sa pananagutan, hindi natin dapat kalimutan ang maraming pagkakataon na iniiwasan ng pangalawang pinakamataas na opisyal ng bansa ang mga tanong at imbestigasyon tungkol sa anomalya sa paggamit ng confidential funds. Sa pagkakataong tanungin siya ng mga kinatawan ng taumbayan sa Kongreso, tahasang tinanggihan ni Vice President Sara Duterte ang kanyang responsibilidad na sumagot sa taumbayan. Patuloy niyang sinisira ang mismong esensya ng kung ano ang tungkol sa serbisyo publiko.
_______________________
OTHER STORIES:
- 🔍Homonhon, Mula sa Unang Tapak ni Magellan, Tungo sa Putik na Hinaharap?
- 🔍 Gov’s Son-in-Law Sues Byron Garcia for Cyber Libel
- 🔍Rising HIV Cases in the Philippines: A 2025 Crisis Among Youth
- 🔍The Lingering Legacy of Marie Curie: Radioactivity of Her Remains
- 🔍 Lisa Lehren's Inspiring Journey to Miss Universe Philippines - Leyte Top 10
_______________________
Ang kanyang walang habas na paggamit ng pondo ng publiko nang walang takot sa pananagutan ay tahasang kriminal at isang perpektong halimbawa ng pagtataksil sa tiwala ng publiko," pahayag ni Villanueva sa mga reporter.
Dagdag pa ni Villanueva, "Ngayon, nananawagan kami sa institusyon ng Ombudsman na wakasan ang panlilibak na ito sa sistema ng checks and balances na nakasaad sa ating Konstitusyon. Taos-puso kaming umaasa na ang aming mga kaso ng plunder, conversation, bribery, graft and corruption, pagtataksil sa tiwala ng publiko, at malalang paglabag sa Konstitusyon ay mapapanigan laban kay Vice President Sara Duterte, at siya, kahit man lang, ay tawagan upang magpaliwanag sa daan-daang milyong confidential funds na kanyang ninakaw. At kung hindi niya ito magawa, dapat siyang managot sa batas."
Mga Iba Pang Respondents
Kabilang din sa mga pinangalanang respondents sa mga reklamo sina Chief-of-Staff ni Vice President Zuleika Lopez, OVP assistant chief of staff Lemuel Ortonio, Director Rosalynne Sanchez ng OVP Administrative and Financial Services Office, Chief Accountant Julieta Villadelrey, OVP Special Disbursing Officer Gina Acosta, dating commander ng AFP Security and Protection Group (ASPG) Colonel Raymund Dante Lachica, dating DepEd spokesperson Michael Poa, OVP Strategy Management Office Director Sunshine Fajarda, dating Education Undersecretaries Annalyn Sevilla at Gloria Mercado, DepEd chief accountant Ma. Rhunna Catalan, DepEd Special Disbursement Officer Edward Fajarda, Retired Major General Nolasco Mempin, at Lieutenant Colonel Dennis Nolasco.
Sa ngayon, wala pang opisyal na pahayag mula sa kampo ni Vice President Sara Duterte. Inaasahan na maglalabas sila ng pahayag sa mga susunod na araw.
Ang Office of the Ombudsman ay inaasahang magsasagawa ng preliminary investigation upang malaman kung may sapat na batayan upang ituloy ang kaso sa Sandiganbayan.
Sa bersyong ito, sinubukan kong maging mas kumpleto sa mga detalye, kasama na ang mga pangalan ng lahat ng respondents at ang mga pahayag ng mga nagreklamo. Sana ay nakatulong ito!
Sa kanilang pahayag, iginiit ng mga complainant na ang naturang pondo ay dumaan sa mga iregular na transaksiyon, kabilang ang paggamit ng unsupported disbursement vouchers at mga sertipikasyong nilagdaan nang walang masusing beripikasyon. Ayon pa sa reklamo, ang buong cash advances ay umano’y ipinasa sa mga hindi awtorisadong opisyal ng Armed Forces of the Philippines (AFP) na personal umanong itinalaga ng Pangalawang Pangulo.
Dagdag pa nila, ang liquidation ng mga cash advance ay sinasabing isinagawa gamit ang pekeng acknowledgment receipts na may mga huwad na pangalan gaya ng “Mary Grace Piattos,” “Nova,” at “Oishi.” Binigyang-diin ng mga nagrereklamo na ang mga hakbanging ito ay nagpapakita umano ng sadyang pag-iwas sa oversight at sistematikong pang-aabuso sa kapangyarihan, na anila’y tahasang paglabag sa konstitusyunal na prinsipyo na ang panunungkulan sa gobyerno ay isang tiwala ng bayan.
Ang sinasabing maling paggamit ng confidential funds sa panahon ng panunungkulan ng Pangalawang Pangulo ay kabilang sa mga batayan ng impeachment complaint na inihain ng House of Representatives laban sa kanya.
Gayunman, noong Hulyo 25, idineklara ng Korte Suprema na labag sa Konstitusyon ang naturang impeachment case. Batay sa desisyon ng Mataas na Hukuman, nilabag umano nito ang one-year bar rule—na nagtatakda na isang impeachment complaint lamang ang maaaring ihain laban sa isang impeachable official sa loob ng isang taon—gayundin ang karapatan ng Pangalawang Pangulo sa due process.
Sa kabila nito, humingi ng reconsideration ang House of Representatives sa Korte Suprema, iginiit na dapat pahintulutan ang Kamara na gampanan ang eksklusibong tungkulin nitong mag-usig ng impeachable official, at ang Senado naman ang maglitis ng kaso.
Malacañang: Mga Reklamo ng Plunder at Graft laban sa Bise Presidente, Dapat Dumaan sa Masusing Imbestigasyon
Iginiit ng Malacañang na nararapat na maimbestigahan nang maayos at patas ang mga reklamong plunder at graft na inihain laban kay Pangalawang Pangulo Sara Duterte at sa 15 iba pang opisyal kaugnay ng umano’y maling paggamit ng confidential funds.
Sa isang press briefing, hiniling kay Palace Press Officer Undersecretary Atty. Claire Castro ang reaksyon ng Palasyo hinggil sa mga kasong isinampa laban sa Bise Presidente. Ayon kay Castro, nakasalalay sa mga nagrereklamo ang usapin kung may sapat na batayan ang kanilang mga alegasyon.
“Muli, kung ito naman po ay mayroon silang basehan para masampahan ng kaso ang Bise Presidente, depende na po iyan sa mga complainants,” pahayag ni Castro.
Dagdag pa niya, mahalaga umanong suriin ang nilalaman ng reklamo, lalo na kung sinamahan ito ng mga dokumento at ebidensiyang magpapatibay sa mga paratang.
“Kung ano po ang isinasaad sa kanilang complaint, kung nakapag-attach sila ng kanilang mga ebidensiya, mas maganda pong maimbestigahan ito nang mabuti,” ani Castro.
Nilinaw ng Malacañang na hindi ito manghihimasok sa proseso ng hustisya at iginiit na ang tamang hakbang ay ang pagpapairal ng due process at paggalang sa mga institusyong may mandato na magsiyasat at magpasya sa naturang mga kaso.
Habang nagpapatuloy ang diskurso sa publiko kaugnay ng mga paratang, binigyang-diin ng Palasyo na ang katotohanan ay dapat lumitaw sa pamamagitan ng legal at institusyonal na proseso, at hindi sa pamamagitan ng haka-haka o pamumulitika.
Kamara: Ikaapat na Impeachment Complaint Lamang ang Itinuturing na Inisyado; Pananagutan, Patuloy na Hinahanap sa Iba’t Ibang Mekanismo
Sa tulong ng Office of the Solicitor General (OSG) bilang legal na kinatawan, iginiit ng House of Representatives na ang ikaapat na impeachment complaint laban sa Pangalawang Pangulo ang nag-iisang maituturing na opisyal na inisyadong kaso ng impeachment. Ayon sa Kamara, ito lamang ang tumugon sa malinaw na itinatakda ng Konstitusyon na ang reklamo ay dapat endorsohan ng hindi bababa sa isang-katlo ng kabuuang bilang ng mga miyembro ng Kamara, na sa kasong ito ay 215 mambabatas ang lumagda.
Ipinaliwanag ng Kamara na dahil natugunan ang naturang rekisito, may kapangyarihan ang mababang kapulungan na ipadala nang direkta sa Senado ang Articles of Impeachment, bilang hakbang patungo sa isang pormal na impeachment trial. Dahil dito, iginiit ng Kamara na hindi maaaring ituring na paglabag sa one-year bar rule ang naturang hakbang.
Dagdag pa ng Kamara, ang pag-archive ng unang tatlong impeachment complaints laban sa Bise Presidente noong Pebrero 5—na isinagawa matapos maipasa ang ikaapat na reklamo—ay hindi maituturing na “initiated impeachment complaint” na sasailalim sa limitasyon ng one-year bar rule. Binigyang-diin ng Kamara na malinaw ang depinisyon ng initiation batay sa desisyon ng Korte Suprema sa Francisco v. House of Representatives.
Ayon sa naturang desisyon, ang initiation ng impeachment ay nagaganap sa alinman sa dalawang paraan: una, sa paghahain ng reklamo at pormal na pagre-refer nito sa kaukulang komite sa ilalim ng unang pamamaraan ng Artikulo XI ng Konstitusyon; o ikalawa, sa mismong paghahain pa lamang ng reklamo kung ito ay sa ikalawang pamamaraan isinasagawa, kung saan sapat na ang suporta ng hindi bababa sa isang-katlo ng mga miyembro ng Kamara.
Binigyang-diin sa apela ng Kamara na kung bibilangin ang one-year bar mula sa sinasabing “pagkakadismiss” ng isang reklamo, mawawalan ng saysay ang layunin ng nasabing probisyon at masisira ang diwa ng Artikulo XI ng Konstitusyon, na layong tiyakin ang pananagutan ng mga matataas na opisyal ng pamahalaan habang pinipigilan ang walang tigil at abusadong paghahain ng impeachment.
Samantala, sinabi naman ni Magno na ang naging hindi paborableng desisyon ng Korte Suprema ay hindi dapat maging hadlang sa patuloy na paghahanap ng pananagutan mula sa Pangalawang Pangulo. Dahil dito, aniya, isinulong nila ang paghahain ng reklamo sa Office of the Ombudsman bilang alternatibong hakbang.
“Ang hakbang na ito ay pagkilala na mayroon tayong iba’t ibang mekanismo at institusyon para panagutin ang ating mga politiko. Mahalaga na matiyak nating gumagana ang mga institusyong ito para sa interes ng mamamayan,” pahayag ni Magno.
Idinagdag naman ni Villanueva na ang prosesong ito ay dapat kilalanin bilang mahalaga at makabuluhan, sapagkat bahagi ito ng mas malawak na sistema ng checks and balances sa pamahalaan.
PDP Ipinagtanggol si VP Sara Duterte, Tinawag na Gawa-gawa at Inuulit Lamang ang mga Paratang
Mariing ipinagtanggol ng Partido Demokratiko Pilipino (PDP) si Pangalawang Pangulo Sara Duterte laban sa mga kasong plunder na isinampa laban sa kanya, iginiit na ang mga alegasyon ay inuulit lamang ang mga naunang akusasyon at, ayon sa kanila, posibleng imbento pa.
Sa isang opisyal na pahayag, sinabi ni Atty. Ferdinand Topacio, deputy spokesperson ng PDP, na tinitingnan ng partido na may halong pagkabahala at panunuya ang pinakahuling hakbang ng ilang sektor na magsampa ng kaso laban sa Bise Presidente. Aniya, kung tunay na layunin ng mga nagrereklamo ang panagutin ang mga umano’y nagwaldas ng kaban ng bayan, mas nararapat umanong ituon ang pansin sa sinasabing iregularidad sa loob ng Kamara.
“Tinitingnan ng PDP nang may parehong pagkabahala at aliw ang pinakabagong kapos-sa-isip na political stunt ng ilang sektor sa paghahain ng kasong plunder laban kay Vice-President Sara Duterte,” pahayag ni Topacio. “Kung talagang nais nilang managot ang mga nagnakaw sa kaban ng bayan, dapat nilang unahin ang sinasabing pandarambong na ginawa ng ilang miyembro ng Kamara, na umano’y napahintulutan sa pamamagitan ng mahalagang partisipasyon ng Pangulo sa pagpapatibay ng pambansang badyet at sa kanyang mga direktibang nagbigay-daan sa mga budget insertions.”
Bukod dito, tahasan ding inakusahan ni Topacio ang administrasyon ni Pangulong Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. na may kinalaman umano sa paghahain ng reklamo laban sa Bise Presidente. Ayon sa kanya, kasabay ng umano’y pagbaba ng kredibilidad at tiwala ng publiko sa kasalukuyang administrasyon, ay ang lumalakas na pangamba ng pamahalaan sa posibilidad ng isang pagtakbo at pagkapanalo ni Sara Duterte sa hinaharap.
“Habang patuloy na bumabagsak ang trust at credibility ratings ng administrasyon, at habang nagiging mas malinaw ang posibilidad ng isang Sara Duterte presidency, tiyak na gagawin ng isang naguguluhang rehimen ang lahat—kahit sa paraang hindi patas—upang pigilan ito,” ani Topacio. “Dapat manatiling mapagmatyag ang taumbayan at handang hadlangan ang mga lantad na tangkang baluktutin ang legal na proseso at ipagkait ang kalooban ng mamamayan.”
Ang PDP ay pinamumunuan ni dating Pangulong Rodrigo Duterte, ama ng kasalukuyang Bise Presidente. Gayunman, binigyang-diin na hindi miyembro ng PDP si Vice President Sara Duterte, sa kabila ng pagtatanggol na ibinibigay ng partido.
Samantala, tumugon naman si Palace Press Officer Undersecretary Atty. Claire Castro, na nagsabing taliwas sa paratang ng PDP, ang mga nagrereklamo ay hindi kaalyado ng Pangulo, kundi kabilang pa nga sa kanyang mga kritiko.
“Malinaw na ang mga obstructionist na ito ay kumikilos laban kay Pangulong Marcos Jr. Palagi silang gagawa ng mga kuwento upang ilihis ang atensyon mula sa mga alegasyon ng katiwalian laban kay VP Sara,” pahayag ni Castro. “Bulag ba sila, o talagang diehard Duterte supporters lamang?”
Dagdag pa niya, kung sinuri lamang umano ng PDP ang pagkakakilanlan ng mga complainant, malalaman nilang hindi ito bahagi ng political allies ng Pangulo.
“Hindi sila kabilang sa hanay ng mga kaalyado ng Pangulo—sila pa nga ay mga kritiko nito. Kaya paano masasabi na basta na lamang inutusan ng Pangulo ang mga ito na magsampa ng kasong plunder at graft laban kay VP Sara?” ani Castro.
Noong Hulyo, ipinaliwanag naman ni Vice President Sara Duterte na ang mga pangalan na lumitaw bilang umano’y tumanggap ng confidential funds sa kanyang opisina at noong siya ay kalihim ng Department of Education ay mga alyas na ginagamit sa mga operasyong intelihensiya. Sinabi rin niya noon na sasagutin niya ang lahat ng tanong kaugnay ng isyu sa tamang forum, partikular sa isang impeachment trial, habang ang kanyang mga abogado ay patuloy na nangangalap ng ebidensiya at mga sinumpaang salaysay ng mga testigo.
Habang nagpapatuloy ang bangayan ng magkabilang panig, nananatiling sentro ng pambansang diskurso ang usapin ng pananagutan, pulitika, at ang tamang paggamit ng mga pondo ng pamahalaan—mga isyung patuloy na sinusubaybayan ng publiko sa gitna ng umiinit na tensiyong politikal. - calubian.com